Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Выборы в Беларуси всегда были фикцией, но эти превзошли все ожидания. Что нового они принесли и как задали тон на будущее — объясняем
  2. Швед рассказал, сколько беларусов обратились в комиссию по возвращению и сколько из них вернулись
  3. Мотолько сообщил, что из-за его ошибки произошла утечка информации из чата «Беларускага Гаюна»
  4. BYSOL: силовики усилили контроль и проверки для тех, кто выезжает из Беларуси
  5. Темпы продвижения падают, а потери растут: январь стал одним из рекордных по числу убитых и раненых для армии России
  6. Крушение самолета AZAL в Казахстане: опубликованы предварительные результаты расследования
  7. Рыженков говорил, что между Варшавой и Минском есть контакты. «Зеркало» спросило об этом главу польского МИД Сикорского
  8. «Тяжелое, относительно стабильное». Медики — о состоянии ребенка, выжившего после взрыва под Жлобином
  9. В девяностые в Беларусь пришел ВИЧ, а подавляющее число инфицированных были жителями одного небольшого города. Объясняем почему
  10. «В ближайшее время разберемся». Лукашенко озадачился ситуацией с валютой
  11. Силовики получили доступ к данным популярного проекта. Кому стоит опасаться и что делать
  12. В Островце начали поквартирно выдавать лекарства с йодом. Зачем это нужно
  13. «Люди сами голосуют рублем». Власти взялись за частную медицину — эксперты пояснили, что с этим не так и чем грозит
  14. Зеленский рассказал, сколько украинских и российских военных погибло с начала войны
  15. Компания, поставившая бланки для паспорта Новой Беларуси, прекратила сотрудничество с проектом. Что будет дальше?
  16. Наглядный пример того, что будет с успешным частным заводом, если его «отожмет» государство с подачи Лукашенко
  17. Беларус, оштрафованный за пьяное вождение, добился пересмотра закона через Конституционный суд


В Гомеле разбирали дело о семейном скандале, который начался с одного замечания, а обернулся больницей, судом и немалым штрафом одному из участников. Горожанка намекнула сыну-подростку, что он слишком полный, тот обиделся и пригрозил пожаловаться в органы опеки. За это отчим «покрутил» мальчику ухо так, что разорвалась барабанная перепонка. Дальше в истории появляются родной папа, медэкспертиза, заявление в милицию — чем она закончилась, стало известно из постановления суда Железнодорожного района Гомеля.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Трое гомельчан коротали вечер в семейном кругу — Светлана, ее несовершеннолетний сын Максим и отчим мальчика Святослав (все имена вымышлены, поскольку реальные данные не указаны), работающий на одном из городских предприятий.

В какой-то момент Светлана сделала Максиму замечание, что он слишком много весит и ему стоит поменьше налегать на еду. Как уточнил впоследствии сам подросток, мать поинтересовалась, что он будет делать, если родители перестанут его кормить.

Мальчика эти слова задели — он ответил грубостью и пригрозил, что напишет на маму заявление в органы опеки. Тут в ссору вмешался Святослав: он взял пасынка за ухо и — на этом месте показания расходятся.

Максим утверждает, что отчим не просто схватил его за ухо, но и выкрутил, поднял так со стула и оттолкнул, из-за чего он упал. Потом Святослав поднял подростка все за то же ухо и ударил по лицу, он опять свалился на пол. Утром Максим рассказал обо всем по Viber своей бабушке и родному отцу, они вместе пошли в больницу, где у мальчика обнаружили синяки в области уха и разрыв барабанной перепонки.

По версии Святослава, он «в воспитательных целях» приподнял пасынка за ухо и «покрутил», но сразу отпустил, тот от страха упал на пол. Мужчина тут же помог Максиму встать и извинился, а никаких побоев и вовсе не было. Разрыв барабанной перепонки у ребенка гомельчанин объяснил тем, что тот чистил ухо ватной палочкой и мог сам ее повредить. Откуда у Максима взялись кровоподтеки — Святослав понятия не имеет. Он заявил, что раскаивается в своем поступке, и попросил суд строго его не наказывать.

Светлана встала на сторону мужа — она заявила, что не видела, чтобы мужчина бил ее сына, и поддержала его объяснение с ватной палочкой.

Тем временем родной отец Максима получил заключение медэкспертов о травмах, которые получил его сын, и как законный представитель подростка написал заявление в милицию о привлечении Святослава к ответственности. Эти документы вместе с протоколом осмотра места происшествия ушли в суд.

В ходе заседания заверения Святослава, что он не бил пасынка, не вызвали доверия у судьи, потому что их опровергли и показания пострадавшего мальчика, и результаты медицинской экспертизы.

Мужчину признали виновным в умышленном причинении легкого телесного повреждения (ст. 153 УК). Эта статья предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года или ареста, но суд решил, что для него достаточно штрафа. Святослава обязали выплатить 30 базовых величин — 1200 рублей.